Справа № 592/11776/17
Провадження № 1-кп/592/243/18
31 січня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200000000184 від 29.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.191 КК України,-
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017200000000184 від 29.09.2017 року при прийнятті ОСОБА_9 на посаду керівника фізичного виховання Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» 01.09.2011 року з нею укладено договір про повну матеріальну відповідальність. ОСОБА_9 надається право отримання та видачі ТМЦ. 12.12.2016 року між ФОП ОСОБА_10 та ДНЗ «Сумське ВПУ будівництва та автотранспорту» в особі заступника директора з НВР ОСОБА_11 укладено договір купівлі-продажу №109 від 12.12.2016 року про передання у власність виробів спортивних - боксерські ринги на суму 41378грн. Відповідно до умов договору купівлі-продажу покупець зобов'язаний оплатити товар згідно видаткової накладної, прийняття та передача товару здійснюється уповноваженими представниками покупця та продавця у місці поставки товару. Матеріально відповідальна особа - керівник фізичного виховання ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» ОСОБА_9 підробила офіційний документ шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей про наявність боксерського рингу в закладі, хоча достовірно знала, що боксерський ринг відсутній. За видатковою накладною №0065 від 12.12.2016 року боксерський ринг, вартістю 41378грн., значиться відвантаженим ФОП ОСОБА_7 . ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 , підпис від імені якої наявний на видатковій накладній в графі «отримав».
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документу та внесення до нього завідомо неправдивих відомостей про отримання боксерського рингу на суму 41738грн., а саме до видаткової накладної №0065 від 12.12.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_9 . Представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник покладалися на розсуд суду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 висловив переконання, що в подальшому свідчення ОСОБА_9 будуть використовуватися стороною обвинувачення для доведення вини інших обвинувачених.
Суд вислухавши доводи обвинуваченої, думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, їх захисників, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини:
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Відповідно до примітки до ст.45 КК України вказаний злочин не є корупційним.
ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_9 щиро покаялася, сприяла розкриттю злочину, заподіяння її діями будь-якої шкоди не встановлено.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.1 КК України і закрити кримінальне провадження №12017200000000184 від 29.09.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.358 КК України,
Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст.286, 372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №12017200000000184 від 29.09.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.358 КК України,
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя ОСОБА_1