вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2196/16
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форіст”
до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу “Орлятко” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
про стягнення 144330,41 грн
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.04.2016 року);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 4 від 25.01.2018 року).
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форіст” до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу “Орлятко” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 144330,41 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2018 року підготовче засідання у справі № 911/2196/16 відкладалось до 29.01.2018 року.
29.01.2018 року від представника позивача, на виконання ухвали суду від 17.01.2018 року, надійшла заява про уточнення позовних вимог з врахуванням висновку експерта, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 69701,75 грн. з яких 36244,46 грн. основного боргу, 30097,02 грн. інфляційних, 3360,27 грн. 3 % річних, та зазначив про те, що позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позові з врахуванням висновку експерта.
В судовому засіданні 29.01.2018 року представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог, подану 29.01.2018 року, та викладені в ній твердження, зазначив про те, що інших уточнень позовних вимог він не має, позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.
Відповідач вимоги ухвали суду від 17.01.2018 року не виконав, присутній в судовому засіданні 29.01.2018 року представник відповідача проти позову заперечував та просив надати йому час для подачі відзиву з урахуванням висновку експерта з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно п. 2. ч. 1. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого провадження є з'ясування заперечень проти позовних вимог.
Пунктом 2 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2018 року, зокрема неподання відзиву на позов з урахуванням висновку експерта, що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, враховуючи усне клопотання представника відповідача про надання часу на подачу відзиву, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2196/16 на 14.02.2018 року о 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2018 року у справі № 911/2196/16, зокрема подати суду відзив на позов з урахуванням висновку експерта з документальним обґрунтуванням доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 08.02.2018 року.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
7. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.
Суддя Т.П. Карпечкін