Ухвала від 29.01.2018 по справі 5/314-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2018 р. Справа № 5/314-09

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", код 03730420, вул. Леніна, буд. 20, с. Комаргород, Томашпільський район, Вінницька область, 24225

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий (ліквідатор СТОВ "Комаргородське") Бойко С.В., за посвідченням

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 5/314-09 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою від 02.09.2014 року судом визнано боржника СТОВ "Комаргородське" банкрутом; відкрито ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка С.В..

Ухвалою суду від 27.12.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. до 29.01.2018 року та призначено розгляд справи на 29.01.2018 року.

На визначену дату в судове засідання з'явився арбітражний керуючий (ліквідатора СТОВ "Комаргородське") Бойко С.В., який підтримав подане до суду 29.01.2018 р. клопотання № 02-10/97 від 26.01.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на два місяці з посиланням на прийняте на засіданні комітету кредиторів боржника 26.01.2018 р. рішення, а також клопотав про розгляд судом та прийняття до відома поданого ним звіту про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Суд, розглянувши матеріали справи, вищевказане клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

У п. 86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного та конкретних обставин цієї справи, оскільки ліквідатором продовжуються вчинятися дії для належного завершення ліквідаційної процедури боржника, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень ліквідатора до 27.03.2018 р., призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.03.2018 р.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12, 18, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017 року), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. по справі № 5/314-09 до 27.03.2018 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.03.18 року о 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

4. Арбітражному керуючому надати суду звіт про виконану роботу.

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - СТОВ "Комаргородське" - с. Комаргород, Томашпільський район, Вінницька область;

3 - ПАТ КБ "ПриватБанк" - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094;

4 - ТОВ "Торговий дім "Насіння" - вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141;

5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

6 - КБ "Західінкомбанк" - пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, 43005;

7 - ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 188/а;

8, 9 - ТОВ "Амід Альянс" - 23210, Житлове містечко ІВ 301/81, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області; 21001, м. Вінниця-1 а/с 697;

10 - Арбітражному керуючому Бойку С. В. - АДРЕСА_2

Попередній документ
71881161
Наступний документ
71881163
Інформація про рішення:
№ рішення: 71881162
№ справи: 5/314-09
Дата рішення: 29.01.2018
Дата публікації: 05.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 12.10.2009
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
03.02.2026 20:51 Господарський суд Вінницької області
03.02.2026 20:51 Господарський суд Вінницької області
03.02.2026 20:51 Господарський суд Вінницької області
15.01.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
29.01.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
26.05.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.08.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.12.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.01.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.04.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.06.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
15.09.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.02.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.04.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
10.10.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.11.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
30.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.03.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.08.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
04.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
30.01.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
29.04.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.09.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.01.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.06.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.09.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.11.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.01.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.03.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІСЕЦЬКИЙ С С
суддя-доповідач:
ТІСЕЦЬКИЙ С С
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амід Альянс"
Товарна біржа "Прозора"
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське"
заявник:
Арбітражний керуючий Бойко Сергій Васильович
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Василюк І.М.
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області
Комерційний банк "Західінкомбанк"
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю"БМ Банк")
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю"БМ Банк")
Товариство з обмеженою ві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Форум Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека-Гарант-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шик Авто"
Фермерське господарство "КАІЛ"
Ягнич Сергій Миколайович
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Відродження"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське"