29 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1954/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислава Володимировича, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
14.12.2017 р. до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" ( місцезнаходження 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код за ЄДРПОУ 23697280) до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича Владислава Володимировича ( місцезнаходження 75700, Херсонська область, м.Скадовськ, вул. Володарського, буд 34) за участю третьої особи ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_2 код рнокпп НОМЕР_1), у якому просить визнати протиправною дію державного реєстратора, від 08.02.2017 р., вчиненої на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 24.01.2017 р. по справі №369/1495/16-ц, зобов'язати державного реєстратора відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження.
Ухвалою суду від 10.01.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін та призначено судове засідання на 29.01.2018 р. о 14:00 год.
В судове засідання учасники справи не прибули.
29.01.2018 р. представником позивача через канцелярію суду надано заяву щодо проведення даного судового засідання без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання відповідачем 16.01.2018 р. ухвали суду від 10.01.2018 р.
Третя особа в судове засідання не прибула, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надала. При цьому, 23.01.2018 р. до суду повернулось рекомендоване повідомлення про невручення поштового відправлення з підстав " за закінченням встановленого строку зберігання ".
Частиною 11 ст. 126 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про витребування доказів в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2017 р. представником позивача надано до суду заяву про витребування від відповідача матеріали реєстраційної справи, за якою було знято 08.02.2017 р. запис про заборону відчуження нерухомого майна ( квартиру АДРЕСА_1.)
Надаючи оцінку щодо обґрунтованості даної заяви, суд вказує про наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є дії державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича В.В. від 08.02.2017 р., вчиненої на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 24.01.2017 р. по справі № 369/1495/16-ц.
При цьому, відповідач не скористався правом надання суду відзиву на позов.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування від державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича В.В. додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи, відсутність в матеріалах справи відзиву відповідача на позов, що на думку суду, унеможливило позивача надати клопотання про витребування доказів в межах підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 72, 80, 205, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича В.В. надати до суду у строк до 09.02.2018 р. належним чином завірені копії всіх документів, які слугували підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.02.2017 р. № 33764274, в тому числі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.02.2017 р. № 33764274, реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.
Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 09.02.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Дубровна В.А.