30 січня 2018 року
м. Полтава
Справа № 816/1976/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "ЧІК" до Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про зняття арешту, -
08 листопада 2017 року Мале приватне підприємство "ЧІК" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна (нежитлові приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 6), реєстраційний номер обтяження 1776909, зареєстрований 18.03.2005 року.
29 листопада 2017 року Полтавський окружний адміністративний суд своєю постановою адміністративний позов задовольнив в повному обсязі.
16 січня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява від Малого приватного підприємства "ЧІК" про виправлення описки в постанові від 29 листопада 2017 року у справі № 816/1976/17 у зв'язку з допущеною опискою в реєстраційному номері обтяження.
Судом встановлено, що в тексті постанови помилково зазначений реєстраційний номер обтяження на нежитлові приміщення у м. Полтаві, вул. Європейська, 6, як "1776909", в той час, як, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 92703611, вірним реєстраційним номером обтяження на нежитлові приміщення у м. Полтаві, вул. Європейська, 6, є "1776906" .
В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 29 листопада 2017 року у справі № 816/1976/17 підлягає виправленню шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру обтяження на нежитлові приміщення у м. Полтаві, вул. Європейська, 6, - "1776906".
На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 29 листопада 2017 року у справі № 816/1976/17 шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру обтяження на нежитлові приміщення у м. Полтаві, вул. Європейська, 6, - "1776906".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Шевяков