22 січня 2018 р. № 814/2921/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., за участтю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Херсонського прикордонного загону (в/ч 2161), вул. Перекопська, 175, м. Херсон, 73001
про:визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів в суму 104793,99 грн.,
За участю:
позивача: не з'явився,
представника відповідача: Жукової О.С.,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського прикордонного загону (в/ч 2161) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів в суму 104793,99 грн.
Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22.01.2018 року.
Від представника позивача до суду 18.01.2018 року надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та 22.01.2018 року - клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.
Від представника відповідача 18.01.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши заявлене клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.
Крім того, суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та вказані причини неявки, які на думку суду є поважними, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 162, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 15 лютого 2018 р. - 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
2. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
3. Зобов'язати позивача, надати суду відповідь на відзив в строк до 15.02.2018 року.
4. Запропонувати відповідачу, у разі надання позивачем відповіді на відзив, надати заперечення в строк до 15.02.2018 року.
5. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя І. А. Устинов