Справа № 752/6452/17
Провадження по справі № 2-п/752/11/18
23.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Мужецького В.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/6452/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
20.10.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено.
16.11.2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначено, що справу було розглянуто Голосіївським районним судом за відсутності відповідача у зв»язку з чим не з»ясовано обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги про скасування заочного рішення. Просив задовольнити.
Заінтересована особа - позивачка ОСОБА_2 категорично заперечувала, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 був обізнаний про судові засідання, що призначалися у справі за її позовом, однак останній не бажає надавати їй допомогу на утримання сина.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про його дату та місце повідомлений належним чином, його відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог, відповідно до правил ст.287 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача про скасування заочного рішення задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи. .
Звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на необізнаність ОСОБА_1 про судові засідання, що були призначені у справі за заявленими до нього позовними вимогами, а також неможливість з»ясування судом за відсутності відповідача обставин які мають істотне значення щодо вирішення заявленого предмету спору.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з»ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/6452/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.
Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року по цивільній справі №752\6452\17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35) на 12 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Плахотнюк К.Г.