Справа № 752/906/18
Провадження №: 2/752/3180/18
22.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ», приватного підприємства «АВТЕХ» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ», приватного підприємства «АВТЕХ» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходження обох відповідачів вказане у позовній заяві вказане м. Первомайск Миколаївської області.
Місце реєстрації позивача яке вказане у договорах які просить визнати недійсними позивач- АДРЕСА_1. Із наданої ксерокопії паспорта позивача вбачається що позивач знятий з реєстрації 07.06.2014 року.
В позовній заяві позивач вказує що він звертається до Голосіївського районного суду відповідно до положень ч.5 ст.28 ЦПК України, якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
В позовній заяві позивачем поєднано декілька позовних вимог задовольнити які він просить з підстав ст.215 ЦК України та визнати недійсними правочини зПриватним підприємством «КОНСАЛ-ДІ» та приватним підприємством «АВТЕХ».
Між тим позивач не наводить позовній заяві обґрунтування в чому порушені його права позивача як споживача послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» на момент укладання 25.05.2017 року договорів які він просить визнати недійсними.
Відповідно до п.17, 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»( визначення термінів):
послуга - це діяльність виконавця з надання споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;
споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Таким чином у даному випадку при визначенні підсудності справи треба керуватись ст.27 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.
Обставин наявності у позивача права на пред'явлення позову в Голосіївський районний суд міста Києва, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до ст. ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ», приватного підприємства «АВТЕХ» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів на розгляд Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, за місцезнаходженням відповідачів.
Керуючись ст.ст. 31,260,316,353-356 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ», приватного підприємства «АВТЕХ» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів передати на розгляд Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області(55200 м.Первомайськ, вул. Івана Виговського,18).
Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя С.В. Ладиченко