Провадження № 1-в/742/20/18
Єдиний унікальний № 742/154/18
29 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ Прилуцької ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки (в режимі відеоконференції) клопотання ДУ Прилуцької ВК про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Київської області м.Переяслав-Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, паспорт громадянина України отримав в установі, не одружений, освіта повна середня,-
Адміністрація ДУ Прилуцької ВК звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 який був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 17 січня 2015 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, ст..104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.07.2015 скасовано звільнення від покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.01.2015 та залишено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 10.07.2015 по 21.07.2015.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 розпочався 10.07.2015. У ДУ Прилуцькій ВК перебуває з 06.08.2015. На час розгляду справи у суді фактично відбув 1/2 частину строку покарання.
За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується вимог режиму відбування покарання в повній мірі. На заходи виховного впливу реагує вірно. За сумлінну поведінку, ставлення до праці та навчання має одне заохочення. Стягнення не застосовувались.
У судовому засіданні представник ДУ Прилуцької ВК клопотання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Суд, в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення представника ДУ Прилуцької ВК, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 336, 537,539 КПК України, -
ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 17 січня 2015 року - звільнити достроково на невідбутий строк покарання: 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.
Одночасно, роз'яснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81. ч.6 ст. 82, або ч.5 ст. 107 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_6