29.01.2018
Справа № 652/57/18
29 січня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 21.01.2018 року близько 01.10 год., в смт Високопілля по вул.Центральна, керував мотоциклом Дніпро-11, державний номерний знак 2265ХОВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з рота, нестійка хода та на вимогу працівника поліції про огляд ухилився від цього шляхом відмови, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
До протоколу серії БД №087405 від 21.01.2018 р. відносно ОСОБА_1, додані пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копія постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП від 21.01.2018 р.
Наданий протокол про адміністративне правопорушення серії БД №087405 від 21.01.2018 р. відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як убачається зі змісту протоколу, зазначено місце вчинення правопорушення смт.Високопілля вул.Центральна, що не відповідає дійсності, оскільки вулиця за назвою «Центральна» відсутня у переліку вулиць населеного пункту смт Високопілля Херсонської області, що унеможливлює встановити місце вчинення правопорушення.
Крім того, зазначено порушення п.2.9 Правил дорожнього руху в Україні, при цьому, відповідно до Правил, даний пункт має підпункти від «а» до «є» та на підтвердження цього повинно бути додано відповідний документ про перебування правопорушника в стані алкогольного сп'яніння, а також, як убачається зі змісту протоколу, правопорушник відмовився від проходження огляду на встановлення наявності алкогольного сп'яніння, а це можливо є порушення іншого пункту ПДР.
За таких обставин, у зв'язку з виявленими недоліками при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів до суду, слід направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення недоліків в оформленні матеріалів відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, ст.268 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП направити на доопрацювання для усунення недоліків до Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : В.М. Дригваль