Ухвала від 29.01.2018 по справі 1510/2431/12

Справа № 1510/2431/12

Провадження № 2/500/959/18

УХВАЛА

іменем України

29 січня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту: ОСОБА_2) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для чого просив витребувати докази від ОСОБА_3, а саме: оригінал кредитної справи по кредитному договору №бн від 15.12.2005року, укладений між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_1, оригінал кредитного договору від 15.12.2005року та розписку в отриманні кредитної платіжної карти. В судовому засіданні ОСОБА_1 вказане клопотання підтримував.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалами суду від 20 червня, 18 вересня та 4 грудня 2017 року вищезазначене клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 було задоволено і витребувані від позивача зазначені докази. ОСОБА_2 отримав належним чином,. Однак, позивачем ОСОБА_3 зазначені вище докази суду не надані, причини не надання ОСОБА_3 не вказані.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає позовну заяву в частину вимог ОСОБА_3 підлягаючий залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По цивільні справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, залишити позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 боргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4

Попередній документ
71840479
Наступний документ
71840481
Інформація про рішення:
№ рішення: 71840480
№ справи: 1510/2431/12
Дата рішення: 29.01.2018
Дата публікації: 31.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Розклад засідань:
07.04.2020 09:30
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГОРЄЛОВА С О
суддя-доповідач:
ПОГОРЄЛОВА С О
відповідач:
Бостан Віктор Костянтинович
позивач:
ПАТ КБ "Приват Банк"
представник заявника:
Литвиненко Олена Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН А П
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М