Справа № 520/15081/17
Провадження № 2/520/2919/18
29.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни
секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна
за участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
встановив:
07.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати зареєстрований Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області 26.08.2006 року, актовий запис №26, бланк серія 1-ЖД №026799. При цьому позивач посилається на те, що з 26.08.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час подання позовної заяви подружні стосунки між сторонами припинено, позивач ОСОБА_1 вважає неможливим спільне життя з відповідачем та відновлення сімейних стосунків, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб з відповідачем.
Ухвалою суду від 08.12.2017 року відкрито провадження по справі.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить не надавати строк на примирення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 26.08.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 26, що вбачається із свідоцтва серії 1-ЖД № 026799 /а.с.4/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №553, про що суду надано свідоцтво про народження, видане 31.03.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.5/.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Таким чином, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, та приймаючи до уваги роз'яснення абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕЕ 266696, виданий 10.05.2000 року Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму, місце проживання та реєстрації: 65080, АДРЕСА_1, телефон 098-329-73-54/ до ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КК 611459, виданий 21.07.1999 року Варвинський МВ в Чернігівській області, місце реєстрації та проживання: 65121, АДРЕСА_2, тел. 050-390-73-16/, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 26.08.2006 року та зареєстрований Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 26, які від шлюбу мають одну малолітнього доньку, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бубіна».
Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Хоменко».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Васильків О. В.