Справа № 500/6454/17
Провадження № 1-кп/500/212/18
Іменем України
29 січня 2018 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
законний представник особи,
стосовно якої передбачається
застосування примусового заходу
медичного характеру ОСОБА_5 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру про суспільно небезпечні діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017160150002101, відносно
ОСОБА_6 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 в обідню пору, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу пройшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б побачити та перешкодити її злочинним намірам, підійшла до вітрини та взяла з полки жіночу літню сукню вартістю 618 грн., а також жіночий літній комбінезон вартістю 754 грн., та не розрахувавшись за них вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1372 гривні.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Далі, 26.07.2017, біля 13 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу пройшла до приміщення магазину «Ева», який належить ТОВ «РУШ» розташованого у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Пушкіна, 56 «а» та діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до вітрин магазину та в різних місцях, взяла наступний товар: станки для гоління одноразові жіночі 2 леза торгової марки «May Bodi» в кількості 3 штуки, вартістю 12,29 гривень, бальзам-ополіскувач зміцнення коренів волосся, ємністю 215 мл торгової марки «Біокон» у кількості 1 штука, вартістю 36,99 гривень, сережки 16 L N 798-10 в кількості 1 пара, вартістю 39,99 гривень; сережки 16 DQ852-6 в кількості 1 пара, вартістю 29,99 гривень, сережки 16LT1233-6 в кількості 1 пара, вартістю 39,99 гривень; сережки 16 LN852-5 в кількості 1 пара, вартістю 29,99 гривень; сережки 16 DQ 1234-4, вартістю 49,99 гривень; сережки 16 DQ742-4, вартістю 29,99 гривень, чим спричинила потерпілому ТОВ «Руш» збиток на загальну суму 268,92 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 в обідню пору, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу пройшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_3 , де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б побачити та перешкодити її злочинним намірам, підійшовши до вітрини, взяла жіночу нічну сорочку вартістю 429 грн., та не розрахувавшись за неї, вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 429 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 біля 14 години, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу пройшла до приміщення магазину «Ева», який належить ТОВ «РУШ» розташованого у м. Ізмаїлі Одеської області по пр. Суворова, 56 та діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до вітрин магазину та в різних місцях, взяла наступний товар: туш для вій об'ємну торговой марки «Ел.Си.Еф.», вартістю 58,25 гривень, парфумовану воду жіночу, об'ємом 50 мл торгової марки «ММ Ребул Леді Роял Дрім», вартістю 165,83 гривні, крем для догляду за шкірою навколо очей 35+15 мл торгової марки «Еарньєр Скін Нечралз Захист від зморшок», вартістю 80,75 гривень, комплексний матуючий крем для обличчя ВВ, об'ємом 40 мл торгової марки «Еарньєр Скін Нечралз Секрет Досконалості», вартістю 120 гривень, тональний крем Флавлес скін 03 торгової марки «Ел.Си.Еф», вартістю 37,49 гривень, лак для нігтів Еель Ефект, об'ємом 9 мл торгової марки «Жерден», вартістю 23,33 гривні, ножиці для манікюру AS-701 торгової марки «К.О.С.», вартістю 83,25 гривен, гель від прищів швидкої дії, об'ємом 15 мл торгової марки «Клеан Клір», вартістю 86,66 гривень, професіональній Консілер супер смус 01 торгової марки «Ламель», вартістю 29,99 гривень, крем-гель для вмивання для сухої та чутливої шкіри абсолютна ніжність, об'ємом 150 мл торгової марки «Лореаль SKIN EXPERT», вартістю 81,58 гривень, тонік для нормальної та комбінованої шкіри, об'ємом 200 мл торгової марки «Лореаль Тріо актів», вартістю 81,58 гривень, крем живильний денний, нічний та для комбінованої шкіри, об'ємом 40 мл торгової марки «Чиста лінія», вартістю 24,83 гривні, гель для душа, об'ємом 0,250 мл торгової марки «Дав», вартістю 35,85 гривень, а всього на загальну суму 909,42 гривень та намагалась викрасти вказане майно, однак свій злочинний намір до кінця не довела, з причин, що не залежали від ії волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була затримана співробітниками вказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні ОСОБА_6 не брав участі та не викликався, відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України його участь не є обов'язковою, крім того, відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, забезпечення участі ОСОБА_6 є неможливим за станом здоров'я останнього, тому суд дійшов висновку про недоцільність здійснення виклику ОСОБА_6 .
Вчинення ОСОБА_6 інкримінованих діянь, що підпадають під ознаки ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на думку прокурора, у повному обсязі підтверджується сукупністю досліджених доказів, обсяг дослідження яких був визначений судом, а тому в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, у відповідності до засад кримінального провадження, передбачених ст.ст. 22, 26 КПК України, таких як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінальних правопорушень, в яких вона підозрюється, страждала на психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної, епізодичний тип перебігу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.01» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв'язку з чим не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В даний час, ОСОБА_6 страждає на психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної, епізодичний тип перебігу» (що відповідає
діагностичним критеріям рубрики «Р20.01» за Міжнарадною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із звичайним наглядом.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що в клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру слід відмовити з наступних причин:
Згідно ст. 498 КПК України підставами для застосування примусових заходів медичного характеру є вчинення особою, яка після досягнення віку,з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинило суспільно небезпечне діяння,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Але в поданні вказано, що ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185 ч. 1? 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України, в чому вона і звинувачується.
Застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється згідно ст.. 498 КПК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 19 КК України.
Застосування примусових заходів медичного характеру відносно особи, яка звинувачується в скоєнні кримінального правопорушення не передбачено діючим законодавством.
Керуючись ст. ст. 370 - 372, 512, 513 КПК України, суд -
постановив:
В задовільнені клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 30 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1