490/11310/17 22.12.2017
нп 1-кс/490/7368/2017
Справа № 490/11310/17
Іменем України
22 грудня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017150020005360 від 12.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
користувач майна ОСОБА_5
14.12.2017 слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017150020005360 від 12.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 12.12.2017 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки BMW X5, чорного кольору, номер кузова б/н, державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ключі від замка запалення вказаного автомобіля, з метою проведення судової авто технічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 12.12.2017 до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора УПП в Миколаївській області з якого вбачалось, що 12.12.2017, близько о 01 год. 50 хв., на перехресті вул. Софіївської і автодороги М-Ш "Одесса-Мелітополь-Новоазовськ" у м. Миколаєві, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки BMW X5, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію зазначеного т/з серія НОМЕР_2 у співробітників поліції виник сумнів його справжності. При подальшому огляді автомобіля було встановлено наявність ознак зміни номерів вузлів та агрегатів вказаного т/з.
12.12.2017 в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, було вилучено т/з, марки BMW X5, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного т/з серія НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.
12.12.2017 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судову комплексну експертизу т/з та судову технічну експертизу документів, які на даний час тривають.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, користувача майна та вивчивши матеріали кримінального провадження, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2017 до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора УПП в Миколаївській області, згідно до якого 12.12.2017, приблизно о 01 год. 50 хв., на перехресті вул. Софіївської і автодороги М-Ш "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" у м. Миколаєві, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки марки BMW X5, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію зазначеного т/з серія НОМЕР_2 у співробітників поліції виник сумнів його справжності. При подальшому огляді автомобіля було встановлено наявність ознак зміни номерів вузлів та агрегатів вказаного т/з.
12.12.2017 в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, було вилучено т/з, марки BMW X5, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного т/з серія НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.
12.12.2017 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судову комплексну експертизу т/з та судову технічну експертизу документів, які на даний час тривають.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливою конфіскації майна.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт може бути накладений у встановлено цим Кодексом порядку зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядженням майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов'язані, зокрема, перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з'ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов'язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.
У відповідності до п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. "Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження" (далі: Постанова), автомобіль зберігається на спеціальній стоянці Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Враховуючи викладене, накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки BMW X5, чорного кольору, номер кузова б/н, державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ключі від замка запалення вказаного автомобіля, є необхідним для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності невстановлених осіб та використання підроблених документів на транспортний засіб, а також використання т/з без відповідних на нього документів та всупереч вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки BMW X5, чорного кольору, номер кузова б/н, державний номер НОМЕР_1 , ключі від замка запалення вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з подальшим його триманням на майданчику тимчасового тримання автотранспорту за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення подальшої судової авто технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1