Справа № 383/863/17
Номер провадження 2/383/59/18
24 січня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
при секретарі - Могиленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/863/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
30 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.04.2014 року в загальній сумі 13291,93 грн.
09 листопада 2017 року у вказаній справі відкрито провадження.
Згідно актового запису про смерть № 105 від 10.06.2016 року, наданого до суду 14.12.2017 року Бобринецьким районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1, померла 10 червня 2016 року.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи, позов подано 30 жовтня 2017 року, тоді як відповідачка ОСОБА_1 померла 10 червня 2016 року (а.с. 62).
Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_1 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред»явлення до неї позову не ґрунтується на законі.
Відповідно до п.7) ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку встановленому ЦПК України, яким не передбачено право на пред»явлення позову до померлої особи.
За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв»язку з вибуттям із процесу суб»єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов»язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Окрім того, згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Частина 3 статті 1281 ЦК України вказує, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред»явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
З метою встановлення правонаступників відповідачки ОСОБА_1 судом з Бобринецької Державної нотаріальної контори Кіровоградської області витребувано спадкову справу № 162-2016, згідно якої встановлено, що позивач як кредитор спадкодавця не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки встановлені ст. 1281 ЦК України, а тому позивач позбавлений права вимоги до цих осіб.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, а правонаступники такої особи, у даних правовідносинах відсутні, тому провадження у справі слід закрити з підстави, передбаченої п. 7) ч. 1 ст.255 ЦПК України.
Закриваючи провадження у справі суд також враховує, що позивач не позбавлений можливості пред»являти вимоги до спадкоємців померлої ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України отримати в установленому законом порядку інформацію щодо кола їх осіб і обсягу спадкового майна.
Керуючись п.7) ч. 1 ст.255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, ч. 4 ст. 25, ст. 1281 ЦК України, суд, -
Провадження у справі №383/863/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв»язку зі смертю відповідача, так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2018 року.
Суддя І.М. Адаменко