22 січня 2018 року
м. Київ
справа № 320/6893/15-ц
провадження № 61-2119 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
представник позивача - ОСОБА_5,
відповідач - ОСОБА_6,
представник відповідача - ОСОБА_7,
треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 липня 2016 року у складі судді Кучеренко В. В. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Воробйової І. А., Онищенко Е. А.,
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, побуту та бюджету - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з грудня 1994 року по 2001 рік. Визнано 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_6 відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_6 просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У січні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б. І. Гулько
Д.Д. Луспеник
Ю.В. Черняк