25 січня 2018 року
м. Київ
справа № 553/954/16-ц
провадження № 61-1589 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення компенсації понесених витрат на утримання спільного майна за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником - ОСОБА_6, на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року,
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України
від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області
від 20 вересня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію понесених
витрат на утримання спільного майна в сумі 46 610 грн 20 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі представника - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові ОСОБА_4
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення компенсації понесених витрат на утримання спільного майна
за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником - ОСОБА_6, на рішення Ленінського районного суду
м. Полтави від 30 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
О. В.Білоконь
Є. В.Синельников