Номер провадження: 22-ц/785/4882/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
28.05.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Артеменка І.А.,
суддів Суворова В.О.,
ОСОБА_2,
при секретарі Добряк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОГСТ «Виноградар» - ОСОБА_3 про забезпечення і витребування доказів по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_4 та Об'єднання громадян садівничого товариства «Виноградар» - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Об'єднання громадян садівничого товариства «Виноградар» про зобов'язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан та її звільнення,-
встановила:
У ході розгляду справи представником ОГСТ «Виноградар» - ОСОБА_3 було заявлене клопотання про забезпечення і витребування доказів.
У зазначеному клопотання представник просив:
Витребувати з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області відповідним чином завірену копію проектної документації з землеустрою щодо встановлення меж смт. Таїрове, а саме:
- каталог координат зовнішніх меж земельної ділянки смт. Таїрове;
- акт встановлення адміністративних меж між смт. Таїрове та землями підвідомчими Таїровській селищній раді Овідіопольського району;
- опис місцеположення межових знаків № Rp20 та № Rр21.
Заявлене клопотання представник ОГСТ «Виноградар» - ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що позивачем, наряду з іншими доказами, був наданий до суду каталог координат зовнішніх меж смт. Таїрове. Представником Таїровської селищної ради Овідіопольського району також був наданий каталог координат зовнішніх меж смт. Таїрове. При порівнянні зазначених документів виявилась суттєва розбіжність між ними, що позбавляє встановити не тільки факт існування цієї межі, а і можливості встановити просторове місцезнаходження спірної земельної ділянки взагалі.
На підставі зазначеного просив клопотання задовольнити.
Дослідивши доводи заяви, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки у сторони виникли складнощі у витребуванні таких доказів, то колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ОГСТ «Виноградар» - ОСОБА_3 для повного та всебічного з'ясування обставин по справі.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, судова колегія,-
ухвалила:
Клопотання представника ОГСТ «Виноградар» - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області відповідним чином завірену копію проектної документації з землеустрою щодо встановлення меж смт. Таїрове, а саме:
- каталог координат зовнішніх меж земельної ділянки смт. Таїрове;
- акт встановлення адміністративних меж між смт. Таїрове та землями, підвідомчими Таїровській селищній раді Овідіопольського району;
- опис місцеположення межових знаків № Rp20 та № Rр21.
Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_6
ОСОБА_2
ОСОБА_7