Номер провадження: 22-ц/785/7210/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
15.07.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси,
встановив:
ПАТ «КБ «Соцком Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року позовну заяву ПАТ «КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
На ухвалу Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «КБ «Соцком Банк» подав апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України:
- в апеляційній скарзі не зазначено дату, місяць, рік ухвали Приморського районного суду м. Одеси суду, що оскаржується;
- з матеріалів справи вбачається, що в справі міститься ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року, а ухвала Київського районного суду м. Одеси, про яку вказує апелянт в клопотанні своєї апеляційної скарги, у вищевказаній справі відсутня;
- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.
За таких обставин відповідно до ст. 295 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «КБ «Соцком Банк» підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси - залишити без руху.
Повідомити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк» про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5