Номер провадження № 22-ц/1590/11619/12
Головуючий у першій інстанції Ільченко
Доповідач Гайворонський С. П.
про відкриття апеляційного провадження
27.12.2012 м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”про визнання дій незаконними і зобов'язання ці дії припинити, та про визнання недійсними розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 0064260, додаткового рахунку на суму 4 632,86 грн. та договору про погашення заборгованості № 794 від 14.09.2007 року,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ “ЕК “Одесаобленерго”про визнання дій незаконними і зобов'язання ці дії припинити, та про визнання недійсними розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 0064260, додаткового рахунку на суму 4 632,86 грн. та договору про погашення заборгованості № 794 від 14.09.2007 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
14 листопада 2012 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2012 року.
27 листопада 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2012 року подана ОСОБА_1 з пропуском процесуального строку з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”про визнання дій незаконними і зобов'язання ці дії припинити, та про визнання недійсними розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 0064260, додаткового рахунку на суму 4 632,86 грн. та договору про погашення заборгованості № 794 від 14.09.2007 року.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 05.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
