Справа № 357/13644/17
26 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 4 батальйону 6 роти Рогози Андрія Сергійовича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 4 батальйону 6 роти Рогози Андрія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 4 батальйону 6 роти Рогози Андрія Сергійовича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 4 батальйону 6 роти Рогози Андрія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Встановити строк до 01 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідачО.А. Губська
СуддяА.Б. Парінов
СуддяО.О.Беспалов