25 січня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/1053/17
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Стас Л.В.
Турецької І.О.
за участю: секретаряСтефанцевої Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід судів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду 19 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначено її до розгляду на 25.01.2018 року.
25 січня 2018 року суддями Косцовою І.П., Стас Л.В., Турецькою І.О. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що вони вже надавали оцінку наказу № 33-ос від 12.05.2016 року щодо підстав звільнення позивача з посади при розгляді справи №815/2354/16, а відтак, вирішення даної справи у цьому складі суду може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів.
Проаналізувавши матеріалами справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу складу суду, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
За приписами ч.ч.2-4 цієї статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Статтю 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Аналіз наведеної статті КАС України дає підстави для висновку, що суд за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або його об'єктивності зобов'язаний заявити самовідвід.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є законність наказу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №33-ос від 12.05.2016 року "Про звільнення ОСОБА_5."
Оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року по справі №815/2354/16 у складі головуючого судді Турецької І.О. суддів Стас Л.В., Косцової І.П. вже надавалась оцінка вказаному наказу щодо підстав звільнення ОСОБА_5 з посади, колегія судів вважає, що розгляд даної справи у такому складі може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності суду.
Враховуючи наведені обставини, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для самовідводу суду.
Керуючись ст. 36,39,40,41 КАС України, -
Заяву суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О. про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід від головуючого судді Косцової І.П., суддів Стас Л.В.,Турецької І.О. відносно розгляду справи №815/1053/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Косцова І.П.
Судді: Стас Л.В.
Турецька І.О.