Справа № 357/15898/17
1-кс/357/296/18
26 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку, по кримінальному провадженню № 12017110030004354 від 17.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що що невідома особа в період часу з 10.00 год по 18:00 год. 16.08.2017 шляхом підбору ключа проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 нетбука марки "Асус" та вироби із золота. Сума заподіяного матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового слідства під час проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину, та можливі місця під'їзду та від'їзду злочинців, обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
АДРЕСА_2
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882. CID 29151, 17203.
Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.
Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв'язку про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів які використовувалися в період часу з 10 години 00 хвилин 16.08.2017 року по 18 годину 00 хвилин 16.08.2017 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського ВПГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформації, з можливістю її вилучення (здійснити виїмку), що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ) в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 10 години 00 хвилин 16.08.2017 року по 18 годину 00 хвилин 16.08.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)
АДРЕСА_2
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882. CID 29151, 17203.
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Строк дії ували не закінчується 26 лютого 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1