25 січня 2018 р. справа № 808/3132/17
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року по справі №808/3132/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу,-
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 07.12.2017р. за допомогою засобів поштового зв'язку ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України (у редакції до внесення змін Законом від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній на момент подання апеляційної скарги).
Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Всупереч вимогам наведеної норми права, позивач в апеляційній скарзі не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм матеріального та процесуального права, з якими висновками суду першої інстанції позивач не погоджується та з яких підстав.
Крім цього, за приписами ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте, заявником апеляційної скарги, не дотримані вимоги наведеної норми права та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтування у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі
та (або) застосування норм права в постанові суду першої інстанції; надати копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року по справі №808/3132/17 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили 25.01.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко