Є.у.н.с.512/686/17
Провадження №3/512/5/18
11.01.18
11 січня 2018 рокусмт.Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
19.12.2017р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення №023444/1165 від 28.10.2017р., складеному провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля ОСОБА_2, притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.10.2017р. о 07год. 10хв. на річці Південний-Буг в районі с.Осички, Савранського району, Одеської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби в брід не маючи дозволу на промисел та забороненим знаряддям рибальства - сіткою лісковою, та незаконно виловив рибу (карась) в кількості 5 шт., вагою 1кг 600гр., чим спричинив рибним запасам збитки згідно такс, затверджених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011р., на загальну суму 85,00грн., та грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що відповідальність встановлена ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що хоча його дії і містять формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, однак, враховуючи, що вчинене правопорушення не призвело до настання негативних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, які передбачені ст.35 КУпАП, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, пенсійний вік ОСОБА_1, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.9, 22, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, - звільнити на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки ліскової білого кольору в кількості 1 штуки довжиною 8 м, висотою 2,10 м, ячія 55 мм, яка є приватною власністю ОСОБА_1, а також риби (карась) в кількості 5 шт. вагою 1,6 кг..
Вилучене знаряддя лову - сітку ліскову довжиною 8 м, висотою 2,10 м, ячія 55 мм, білого кольору в кількості 1 штуки та риби (карась) в кількості 5 шт. вагою 1,6 кг - конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі їх у власність держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_3