Ухвала від 26.01.2018 по справі 916/113/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/113/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали (вх.№120/18)

за позовом: 1. Приватної фірми "Мустанг" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 24)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара" (65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Троїцька, 43-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 17-А)

про визнання припиненими зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року ПФ "Мустанг" та ТОВ "Ніагара" звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ", в якій просять суд визнати припиненими зобов'язання.

При цьому, суд повідомляє, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, отже, положення даної редакції кодексу застосовуються до поданої 19.01.2018 року ПФ "Мустанг" та ТОВ "Ніагара" позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне:

По-перше, у відповідності до п.п.4, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана ПФ "Мустанг" та ТОВ "Ніагара" позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 ГПК України, не містить зазначення щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-друге, у відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлюють у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, в даному випадку становить 37 002,00 грн. (37 002,00 грн. - за двадцять одну вимогу немайнового характеру, 1762, 00 грн. - за кожну вимогу немайнового характеру). Відтак, судовий збір не оплачено в сумі 37 002,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПФ "Мустанг" та ТОВ "Ніагара", судом встановлено, що позивачами не було подано до суду доказів оплати судового збору та доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ПФ "Мустанг" та ТОВ "Ніагара" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; письмових відомостей, що підтверджують те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;докази сплати судового збору та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до вимог п.п.4, 9, 10 ч.3 ст.162, ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПФ "Мустанг" та ТОВ "Ніагара"- залишити без руху.

2. ПФ "Мустанг" та ТОВ "Ніагара" надати суду докази сплати судового збору у розмірі 37 002,00 грн.

3. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати:

- ПФ "Мустанг" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 24)

- ТОВ "Ніагара" на адресу: 65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Троїцька, 43-А;

- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" на адресу: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 17-А)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 25.01.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Цісельський

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Попередній документ
71820551
Наступний документ
71820553
Інформація про рішення:
№ рішення: 71820552
№ справи: 916/113/18
Дата рішення: 26.01.2018
Дата публікації: 30.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: