25 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/658/17-г/17
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод", м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АПС", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області
про cтягнення грошових коштів в сумі 101 600,64 грн за поставлений товар неналежної якості та 20 000 грн послуг адвоката.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність №44 від 01.12.2017;
відповідача: ОСОБА_3, довіреність №15-1Д/10/17 від 15.10.2017;
ОСОБА_4, довіреність №14-1Д/12/17 від 14.12.2017.
ОСОБА_5 (03.02.1972 р.н.), посвідчення водія серія ВАЕ №922287
ОСОБА_6 (26.02.1963 р.н.), посвідчення водія серія ВХХ №304983
Суть справи:
Позивач - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод", м. Лисичанськ Луганської області, звернувся 09.11.2017 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АПС", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення грошових коштів в сумі 84 667,20 грн сплачених за поставлений товар неналежної якості, 16 933,44 грн штрафу, спираючись на умови договору поставки №22 від 24.01.2017 та 20 000 грн послуг адвоката.
Ухвалою суду від 17.11.2017 р. порушено провадження по справі, витребувано від сторін додаткові документи, а судове засідання призначено на 05.12.2017 року, котре у зв'язку із неявкою представника відповідача було відкладено в порядку ст. 77 ГПК України на 19.12.2017. В подальшому, відповідно до ухвали від 19.12.2017, призначено підготовче засідання на 16.01.2018; розгляд даної справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Надано сторонам можливість подати клопотання відповідно до ст.182 ГПК України. Також, з метою встановлення фактичних обставин, забезпечення рівних процесуальних прав учасників справи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті в підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 25.01.2018 та здійснювався виклик уповноважених посадових осіб Відповідача в якості свідків.
23.01.2018 на адресу суду поступило клопотання за вих. №4 від 22.01.2018 (вх.4281) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м'ясокомбінат», до якого долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №1003441833 станом на 04.01.2018, згідно якого повідомлено про зміну керівника юридичної особи Відповідача; внесення змін щодо повного та скороченого найменування товариства, його місцезнаходження, змін видів діяльності, а також змін складу засновників.
Окрім того, 23.01.2018 на адресу суду від ТОВ «Тернопільський м'ясокомбінат» надійшли письмові пояснення за вих.№5 від 22.01.2018 (вх.№4282) щодо обставин поставки товару - шкіри свинної, зокрема зазначено, що відповідно до пункту 4.1. Договору №22 від 24.01.2017 поставка Продукції здійснювалася партіями на умовах FCA (відповідно до правил «Інкотермс» в редакції 2010 року). Склад Постачальника розташований за адресою: 47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 1. У пункті 4.4. Договору визначено, що транспортний засіб має бути завантажено Продукцією протягом 5 годин з моменту прибуття транспортного засобу до місця, вказаного Постачальником. До цього моменту Постачальник зобов'язаний підготувати і зберігати продукцію таким чином, щоб виключити її псування. Як зазначає Відповідач, ним відвантаження продукції здійснювалося вчасно, якість продукції підтверджена Декларацією виробника №490 від 20.06.2017 з дотриманням температури зберігання (-18С); відвантаження здійснювалося в присутності уповноваженого представника Позивача - водія ОСОБА_7, яким підписано видаткову накладну № 2982 від 20.06.2017 та за участі уповноважених представників ТОВ «Торговий ДІМ АПС». Для завантаження Позивачем було надано автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_2, що вбачається зокрема, з листа №26 від 20.06.2017, яким Позивач визнав допустимим перевезення сировини (шкіри свинної замороженої) автомобілем, не оснащеним холодильним обладнанням.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, відзиві на заперечення відповідача б/н від 19.12.2017 та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази. Також, на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2018 ним 25.01.2018 подано додаткові письмові пояснення (25.01.2018 вх.№4558), згідно яких вказано, що 22.06.2017 на адресу ТДВ «Лисичанський желатинний завод» надійшов вантаж від ТОВ «Торговий дім АПС» за ТТН Р2982 від 20.06.2017; під час приймання продукції 22.06.2017 ОСОБА_1 було виявлено невідповідність якості сировини умовам Договору поставки №22 від 24.01.2017, про що складено Акт бракування сировини від 22.06.2017. На виконання вимог п. 5.2 Договору поставки, товариством було призупинено приймання продукції та викликано 23.06.2017 в телефонному режимі представників Постачальника (заступника директора з виробництва м'яса ОСОБА_6 за моб. номером 067 828 53 46 та виконувача обов'язки директора ОСОБА_5К за номером 067 370 50 75) для участі у продовженні прийняття та складання Акту. Однак, представники Постачальника в порушення умов п. 5.2. Договору поставки не прибули, у зв'язку з чим приймання продукції відбулося в односторонньому порядку. Також, зазначив, що Відповідачем порушено вимоги ст.ст. 673, 675, 678 Цивільного кодексу України щодо якості переданої продукції, у зв»язку з чим, Позивач в письмовому порядку звертався до ТОВ «Торговий дім АПС» з вимогою про повернення сплачених коштів за товар неналежної якості, втім дана вимога залишена без задоволення. Наводить інші обґрунтування.
Також, 25.01.2018 представником позивача подано в порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України клопотання б/н від 25.01.2018 (вх.№4551) про заміну відповідача у справі (з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АПС» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м'ясокомбінат»), посилаючись на дані інформаційної довідки Мінюсту України про дану юридичну особу.
Розглянувши вище вказане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №1003441833 державним реєстратором Великоберезовицької селищної ради ОСОБА_8 27.12.2017 здійснено реєстраційну дію щодо реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «Тернопільський м'ясокомбінат», код ЄДРПОУ 40274726 в частині зміни повного та скороченого найменування товариства, його місцезнаходження, видів діяльності, зміни складу, інформації про засновників, про що вчинено запис за №16511050009003402, а 28.12.2017 до Реєстру внесено запис за №16511070010003402 про зміну керівника даної юридичної особи.
Таким чином, відповідачем у даній справі, замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АПС» (вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 40274726), слід вважати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м'ясокомбінат» (с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 40274726).
Повноважні представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені у письмових запереченнях на позовну заяву б/н і б/д (вх.№21398 від 04.12.2017), додаткових поясненнях до заперечень на позов б/н і б/д (вх.№22331 від 14.12.2017), а також додатково представлених письмових поясненнях за вих. №5 від 22.01.2018.
В судовому засіданні уповноважені посадові особи Відповідача - свідок ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_5 надали суду пояснення щодо обставин відвантаження 20.06.2017 року товару, його виробничих характеристик, обставин оформлення товаросупровідних документів (ким такі видавалися та підписувалися) та змісту телефонних розмов у червні- липні 2017. Зокрема, підтвердили факт відвантаження товару (шкіри свинної замороженої) на автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_2, який не був оснащений холодильним устаткуванням та водієм якого був гр. ОСОБА_7 Наголосили, що сировина була передана в замороженому вигляді, на палетах та мала поліетиленове пакування. Передана сировина не містила жиру, так як шкіра свинна отримується (знімається) з охолодженої тушки свиней із застосуванням станків, за допомогою яких відбувається розділення шкіри від жирової маси. Окрім того, звернули увагу, що зняття шкіри разом із жировою частиною є економічно не вигідною для сторони-виробника, адже вартість сала є значно вищою від вартості шкіри. Підприємство співпрацює з різними підприємствами по всій Україні на постійній основі і дорожить своєю репутацією . Декларація № 490 не містить висновків щодо жирності сировини , втім даний метод зняття шкіри виключає можливість отримання сировини з масовою часткою жиру 74% як це стверджує Позивач у справі. Також, зазначили, що видаткові накладні виготовлялися в кількості не менше 4 (чотирьох) примірників, дві з яких надавалися водію ОСОБА_7 для підписання. Стверджують, що зміст телефонних розмов, на які посилається представник Позивача, зводився до продовження господарських відносин, а саме щодо поставки сировини додатково та повідомлень про отримання сировини неналежної якості. Жодних повідомлень про направлення представника на підприємство Позивача ОСОБА_1 не отримувало.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, враховуючи надані ними пояснення та заперечення, викладені у позовній заяві, відзиві на позов, відзиві на заперечення відповідача, суд, з метою встановлення фактичних обставин, забезпечення рівних процесуальних прав учасників справи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 32-33, 42, 46, ч. 5 ст. 161, 177, 178, 181-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відповідача у справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АПС» (вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 40274726) у зв'язку із зміною його найменування, адреси місцезнаходження слід вважати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м'ясокомбінат» (с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 40274726).
2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.02.2018 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
3. Сторонам надати до 02.02.2018:
Позивачу: письмові докази, на підтвердження повідомлення Відповідача про виявлені недоліки товару при прийнятті; зазначити обставини, за яких здійснювався відбір сировини та направлення її в лабораторію для проведення досліджень, підтвердити документально умови зберігання товару неналежної якості із зазначенням періоду; обґрунтувати правовими нормами обов'язок Постачальника забрати неякісний товар власними силами та вимогу щодо проведення коригування кількості поставленої сировини в сторону зменшення (претензія №1 Від 26.06.2017) .
Відповідача: ветеринарне свідоцтво 0-19 №595675 від 20.06.2017; експертний висновок № 000918 п/17 від 10.05.2017 та № 000639 п/1/17 від 07.04.2017, докази на підтвердження повноважень особи - менеджера Ханас на підписання первинних товаро розпорядчих документів, підтвердити факт отримання сировини від відділення Тернопільський м»ясокомбінат ПАП «Агропродсервіс» (надати засвідчену копію договору)
4. Запропонувати сторонам:
- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 01.02.2018. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 01.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
5. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод", м. Лисичанськ, Луганська область, 93109; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м'ясокомбінат», с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суддя Н.О. Андрусик