Справа №295/8845/17
Категорія 48
2/295/589/18
25.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Зосименка О.М.,
при секретарі с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв'язку з тим, що їх спільне життя не склалося, відсутнє порозуміння, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим і просить розірвати шлюб із відповідачем.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 25.09.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1884. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.
Керуючись ст. 265 ЦПК України, ст.ст.110 - 112 СК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25.09.1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1884, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Зосименко