Справа № 201/688/18
Провадження № 1-кс/201/1727/2018
25 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі від 24 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 13 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №42015040000000839 від 23 жовтня 2015 року,-
Ухвалою від 24 січня 2018 року у справі за зазначеною скаргою судове засідання на 12 лютого 2018 року було призначено в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено начальнику Вільнянської виправної колонії № 20, де відбуває покарання заявник ОСОБА_3 , проте в ухвалі суду помилково проведення відеоконференції доручено начальнику державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (4)».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі від 24 січня 2018 року, а саме: вважати вірним доручення проведення відеоконференції «начальнику Вільнянської виправної колонії № 20», замість невірно зазначеного «начальнику державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (4)».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі від 24 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 13 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №42015040000000839 від 23 жовтня 2015 року, вказавши, що проведення відеоконференції судового засідання 12 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин доручено «начальнику Вільнянської виправної колонії № 20» замість «начальнику державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (4)»».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1