АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
24 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року
за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2016 рокувідкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду.
Як убачається з матеріалів справи, 08 грудня 2016 року ОСОБА_2 на зазначену ухвалу подавалася апеляційна скарга, яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року була відхилена, а ухвала районного суду залишена без змін (а.с.66-67, 82-84).
Між тим, 22 січня 2018 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на ту ж саму ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2016 рокуслід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.
Суддя:
Справа № 753/12438/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2109/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.