про залишення апеляційної скарги без руху
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Справа № 755/13316/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1978/2018
22 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного комерційно банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
У вересні 2017 р. ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.
Згідно матеріалами справи встановлено, що апелянт отримав повний текст судового рішення 13.12.2017 р., таким чином строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом не було сплачено у повному обсязі судовий збір.
Згідно п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1 762 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн.
Як вбачається з акту від 09.01.2018 № 4, складеним працівником Дніпровського районного суду м. Києва про те, що під час розкриття конверта надісланого ПАТ «Дельта банк» відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору, яке зазначено в п. 1 додатків до апеляційної скарги ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року.
Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Поновити Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» строк на оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року.
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного комерційно банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянтам, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Гаращенко Д.Р.