24 січня 2018 року
Справа № 638/931/18
Провадження № 1-кс/638/453/18
24 січня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою, та без прив'язки до базових станцій, абонентів мобільного зв'язку:
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 23303, 23301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 1831, 1383;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 17051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 39467, 39215;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 55403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 11476, 31476.
Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480000324 від 19.01.2018 року внесено запис про те, що 19 січня 2018 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 19.01.2018 невстановлена особа таємно із квартири АДРЕСА_1 викрала грошові кошти, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Правова кваліфікації - ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна у особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 18.01.2018 року він знаходився у себе за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де близько 02 год. 30 хв. йому зателефонувала мати ОСОБА_6 , 1946 р.н. та повідомила йому, що у батька ОСОБА_7 , 1937 р.н. «приступ». Після чого він відразу направився до них дому за адресою АДРЕСА_3 де вже знаходилась карета швидкої медичної допомоги, яка шпиталізувала його до лікарні. ОСОБА_5 разом з матір'ю також направився до лікарні, при цьому його матір закрила на замки лише тамбурні двері.
19.01.2018 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийшов додому до батьків за вищевказаною адресою та своїми ключами відімкнув двері та зайшов до кв. АДРЕСА_4 , де знаходився певний час. Через декілька хвилин ОСОБА_5 вирішив сходити до кв. АДРЕСА_5 щоб подивитися чи все в ній гаразд. Своїми ключами він відімкнув замки та зайшов до квартири, обстановка в квартирі була не порушена. Після ОСОБА_5 вирішив сходити до дальньої кімнати в якій знаходився сейф з грошовими коштами в сумі 124 325 доларів США та 120 121 Євро, для цього він заліз до шухляди столу в якій зберігається ключ від дальньої кімнати, та виявив його відсутність. Це його збентежило, та він за допомогою інструментів відчинив двері до дальньої кімнати та виявив відсутність сейфа.
Також ОСОБА_5 пояснив, що його батько ОСОБА_7 підтримував товариські стосунки з ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_6 та користується номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка неодноразово була в квартирі батька та на протязі 2014 року позичала у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 775 000 гривень та 15 тис. доларів США яка співмешкає з чоловіком на ім'я ОСОБА_9 , який мешкає за адресою АДРЕСА_7 та могла знати, що в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_7 можуть знаходитись грошові кошти.
В ході проведення досудового розслідування до СКР Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено доручення на проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході проведення досудового розслідування за місцем розташування домоволодіння АДРЕСА_8 , було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв'язку:
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 23303, 23301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 1831, 1383;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 17051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 39467, 39215;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 55403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 11476, 31476.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 15 січня 2018 року до 16 год. 00 хв. 19 січня 2018 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_5
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23303, 23301 CID 1831, 1383, в період з 00 год. 00 хв. 15 січня 2018 року до 16 год. 00 хв. 19 січня 2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_9 .
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 17051 CID 39467, 39215, в період з 00 год. 00 хв. 15 січня 2018 року до 16 год. 00 хв. 19 січня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_10 .
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 55403 CID 11476, 31476, в період з 00 год. 00 хв. 15 січня 2018 року до 16 год. 00 хв. 19 січня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_11 .
Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24.02.2018 р.
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Шевченківського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1