Справа № 638/18452/17
Провадження № 1-кп/638/566/18
25 січня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі колегії суддів:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017220480004943 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
встановила:
До суду з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження №12017220480004943 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з затвердженим 04 грудня 2017 року обвинувальним актом по справі.
Ухвалою колегії суддів від 06 грудня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судове засідання, строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 03 лютого 2018 року.
Перерва у судовому засіданні, призначеного на 25.01.2018 року, оголошена у зв'язку з неявкою перекладача.
При вирішенні питання щодо продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, прокурор просив продовжити строк тримання останнього під вартою, захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на менш суворий.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судова колегія вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Під час розгляду питання щодо продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою вивчалась можливість застосування відносно нього більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який є громадянином іншої держави, постійного місця мешкання в Україні не має, є підстави вважати, що знаходячись на свободі він можє продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду, здійснювати вплив на свідків, а тому, судова колегія вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим та продовжує останньому строк тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.314-316,331, 369 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №12017220480004943 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України строк тримання під ватрою на 60 діб - до 25 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3