233 Справа № 233/5966/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
15 січня 2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області О.С.Малінов, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно із Актом про порушення ПКЕЕН, -
30 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно із Актом про порушення ПКЕЕН.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що ця позовна заява подана та оформлена без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно із Актом про порушення ПКЕЕН було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків строком на п'ять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Ухвалу суду згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення позивач отримав 12 грудня 2017 року.
Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності редакцією ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, тобто передбачених ст.119 ЦПК України, та позивачем не усунуті вказані недоліки у встановлений строк, який настав після набрання чинності нової редакції ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно із Актом про порушення ПКЕЕН вважати неподаною і повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя