Справа №263/15994/17
Провадження №2/263/547/2018
22 січня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
при секретарі Рудь Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інгаз», ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інгаз», ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та ДП «Інгаз» укладений договір позики від 19 листопада 2008 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 70000 доларів США зі строком повернення до 19 листопада 2009 року. Між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем укладений договір поруки. У зв'язку із неповерненням суми позики утворилась заборгованість за договором у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 24 жовтня 2017 року 26,54 гривень за долар США у розмірі 1857800 гривень. У зв'язку з чим, керуючись положеннями ст. ст. 1046-1050 ЦПК, просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у розмірі 1857800 гривень.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року у справі призначено підготовче судове засідання.
17 січня 2018 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив та клопотання про витребування у позивача письмового доказу - «договору займу», копія якого додана до позову з метою забезпечення проведення його експертного дослідження.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У зв'язку з цим, питання щодо витребування доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. ч. 6-8 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач не має можливості подати запитувані ним докази, клопотання про витребування таких подане позивачем одночасно з відзивом, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які стосуються предмету та підстав позову.
Керуючись ст. ст. 3, 48 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору займу від 19 листопада 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Інгаз», копія якого міститься у матеріалах справи № 263/15994/17.
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 07 лютого 2018 року.
Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Музика