Справа № 761/1980/18
Провадження № 1-кп/761/1172/2018
25 січня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100010296 від 30 серпня 2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , автокооператив «Либідь» підсобне приміщення, раніше судимого 29.11.2011 року Богунським районним судом за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 24.06.2016 року
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
22 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою від 22 січня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а отже з урахуванням можливого строку позбавлення волі, може переховуватись від суду, крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на те, що він раніше неодноразово судимий, також маючи інформацію про адреси та номери телефонів свідків у кримінальному провадженні, перебуваючи на волі може впливати на них. Окрім того, з урахуванням насильницького характеру злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , прокурор просить не визначати розмір застави відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак вважає, що прокурором не підтверджено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив смерть потерпілого, за який передбачено покарання від семи до десяти років позбавлення волі, немає постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, не одружений, не має родини, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а саме: що він перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим до 23 березня 2018 року включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший - суд не вбачає.
Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні з огляду на фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , які пов?язані із застосуванням насильства, що потягло за собою загибель людини, а також з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України щодо високого ступеню ризику ухилення обвинуваченого від суду з урахуванням в тому числі даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий і немає постійного місця проживання на території міста Києва та області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177, 183, 194, 291, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 10 годину 30 хвилин 02 лютого 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1