Провадження № 1-кп760/863/18
Справа № 760/22417/17
25 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12017100090011946 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не судимого, працюючого охоронцем ПП « Шеріф», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 14.10.2017 року приблизно о 20.00 год. перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « Новус» ТОВ « Новус-Україна», розташованого за адресою: м.Київ, пр-т Валерія Лобановського, 4Д, переслідуючи корисливі мотиви вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, ОСОБА_4 підійшов до торгових полиць з промисловими товарами та взяв чуже майно: лампа світодіодна Philips LEDBuld 7.5-60W E27 30000K 23 OV A55/ PF/ вартістю 95.20 гривень без ПДВ та 119.00 гривень з ПДВ, засіб дезінфекційний Манорм Amethyst 40 мл вартістю 28.00 гривень без ПДВ та 34.99 гривень з ПДВ, зарядка мережева 2 Zaryad вартістю 139.20 гривень з ПДВ, та 174.00 гривень з ПДВ, зарядка мережева Zaryad вартістю 139.20 гривень без ПДВ та 174.00 гривень з ПДВ, освіжувач повітря для Авто Ареон 35 г. вартістю 66.40 гривень без ПДВ та 82.99 гривень з ПДВ, ножиці MS22A Beauty Line вартістю 40.20 гривень без ПДВ, та 49.99 гривень з ПДВ, набір для манікюру вартістю 52.00 гривень без ПДВ та 64.99 гривень з ПДВ, ліхтар кишеньковий Koopman 200270 вартістю 80.00 гривень без ПДВ та 99.99 гривень з ПДВ, а всього на загальну суму 799.95 гривень з ПДВ та 640.20 гривень без ПДВ.
Вищезазначене майно поклав до власного одягу, та пройшовши повз касову зону, не розрахувався і намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями магазину, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ « Новус-Україна» на суму 799.95 гривень з урахуванням ПДВ та 640.20 гривень без урахування ПДВ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що 14.10.2017 року зайшов до магазину « Новус», і не може пояснити чому у нього виникло бажання скоїти крадіжку. Він взяв з полиці зарядки мережеві, освіжував повітря, засіб дезінфекційний, лампи, ножиці, набір манікюрний, ліхтар, поклав до свого одягу і пішов до каси, де розрахувався тільки за запальничку. Коли виходив з магазину його затримали охоронці. В скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, який не було доведено до кінця з причини, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.
Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом'якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про призначення покарання в межах санкції інкримінованого злочину у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення. та попередження вчинення нових злочинів.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 /шістдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020/Одна тисяча двадцять/ гривень.
Речові докази:лампа світодіодна Philips LEDBuld 7.5-60W E27 30000K 23 OV A55/ PF/ , засіб дезінфекційний Манорм Amethyst 40 мл, зарядка мережева 2 Zaryad , зарядка мережева Zaryad , освіжувач повітря для Авто Ареон 35 г, ножиці MS22A Beauty Line, набір для манікюру, ліхтар кишеньковий Koopman 200270, передані по зберігальній розписці представнику магазину " Новус" - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1