УХВАЛА іменем україни 23 січня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської Області від 24 листопада 2017 року,
6 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції було зазначено про необхідність конкретизувати, які саме судові рішення оскаржує ОСОБА_4 , надати копії оскаржуваних судових рішень та сформулювати вимоги своєї касаційної скарги відповідно до положень ст. 436 КПК.
Відповідно до параграфу 3 розділу 4 «Перехідних положень» Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційну скаргу було передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Протягом установленого судом строку засуджений ОСОБА_4 подав уточнену, на його думку, касаційну скаргу, проте її вимоги залишаються неконкретними через неможливість встановити, які саме судові рішення він оскаржує. Так, у касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує, що скаржиться на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2017 року. Разом з тим, крім зазначеного судового рішення, ОСОБА_4 також просить скасувати ряд інших рішень.
Крім того, копії оскарженого судового рішення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК, ОСОБА_4 так і не долучив.
Перевіривши подану ОСОБА_4 виправлену, на його думку, касаційну скаргу Касаційний кримінальний суд установив, що зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року недоліки касаційної скарги ОСОБА_4 не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, суд проходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК,
Касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2017 року повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3