Ухвала
24 січня 2018 р.
м. Київ
справа № 147/751/17
провадження № 51-498км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 4 вересня 2017 року,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали провадження за скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність посадових осіб Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо визнання потерпілим.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII) згадані матеріали провадження за скаргою передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому вони підлягають призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргоюпредставника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 4 вересня 2017 року на 11.00 год. 15 лютого 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1