Ухвала від 22.01.2018 по справі 757/50424/16-к

УХВАЛА іменем україни 22 січня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК та ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК, повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків - 10 днів.

Відповідно до параграфу 3 розділу 4 «Перехідних положень» Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційну скаргу було передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Протягом установленого судом строку ОСОБА_4 подала уточнену, на її думку, касаційну скаргу, перевіривши яку Касаційний кримінальний суд установив, що, зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року, недоліки касаційної скарги повністю не усунуто.

Зокрема, зі змісту наданої копії судового рішення вбачається, що оскаржена ухвала Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Крім того, обґрунтованих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, істотних порушень кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що є підставами для скасування у касаційному порядку судового рішення, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 не навела.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи на те, що ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунула, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК,

ПОСТАНОВИВ

Касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3