справа № 686/18210/15-к
провадження № 51-127ск17
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду колегією у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 22 січня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017року щодо ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу захисника залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 КПК України і встановлено, що недоліки можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
На виконання вказаної ухвали до Верховного Суду, в межах наданого строку, надійшла повторно касаційна скарга захисника. Проте, він не усунув допущених раніше недоліків. Зокрема, захисником не наведено доводів на обґрунтування неправильної правової оцінки обставин, визнаних встановленими судами першої та апеляційної інстанції, та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону у значенні частини першої статті 438 КПК, взятої в сукупності з положеннями статей 412- 413 цього Кодексу.
Крім того, захисник хоча і посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, але обґрунтовуючи, в чому вони полягають, наводить доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Суд вважає, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 429, суд постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_2