Справа № 161/339/18
Провадження № 3/161/234/18
м.Луцьк 23 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
-за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_2, 24 грудня 2017 року, о 03 год. 20 хв., в м.Луцьку, по пр.Грушевського, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимоги пункту 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ- НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Просив провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_2, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини справи, що зазначені у протоколі. Вважає, що саме дії водія ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.
Окрім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 135471, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів після зіткнення та факт наявності пошкоджень транспортних засобів.
З врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані та досліджені в судовому засідані докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному та повному з'ясуванні всіх обставин справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку - 820019, номер рахунку - 31215256700001, одержувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача - 37993783.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський