справа № 361/2536/17
провадження № 2-п/361/5/18
22.01.2018
22 січня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила переглянути заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року зазначену заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подання заяви) та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія цієї ухвали суду відповідачу ОСОБА_1 направлялася за вказаною нею у заяві про перегляд заочного рішення суду адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Переяславський шлях, буд. 34-Б, та повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання.
За змістом ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У наданий судом строк відповідач ОСОБА_1 зазначених в ухвалі від 03 листопада 2017 року недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду не усунула. Невідповідність поданої нею заяви про перегляд заочного рішення вимогам, встановленим ст. 229 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подання заяви), після 15 грудня 2017 року - вимогам ст. 285 ЦПК України унеможливлює прийняття даної заяви судом до провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, за змістом ч. 3 якої якщо відповідач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків заяви про перегляд заочного рішення, вказаних в ухвалі суду від 03 листопада 2017 року, відповідач ОСОБА_1 не усунула, подана нею заява про перегляд заочного рішення суду вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.185, 260, 285, ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вважати неподаною та повернути відповідачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І. М.