Ухвала від 24.01.2018 по справі

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

24 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф., вирішуючи питання про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями судді, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 до Апеляційного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3. про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями судді.

Відповідно до п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

В силу вимог п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VII, який набрав чинності з 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

За змістом ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у справі за даним позовом є суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3., та враховуючи місцезнаходження відповідача - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, підсудність цивільної справи підлягає визначенню Апеляційним судом м. Києва.

Враховуючи відомості станом на 22.02.2018 щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, підсудність яких визначена Апеляційним судом м. Києва, підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3. про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями судді необхідно визначити Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ суддя,-

УХВАЛИВ:

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями судді визначити Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Провадження: № 22-ц-вп-/796/29/2018

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.