Справа № 11-сс/796/718/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
22 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року, -
Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ відомостей про кримінальне правопорушення.
26 грудня 2017 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на дану ухвалу слідчого суді, в якій просять її скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.
10 січня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали провадження №757/54835/17-к за скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
Вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2