Справа № 619/3043/17
Провадження № 11сс/790/104/18 Головуючий першої інстанції - ОСОБА_1
( про відмову у відкритті провадження)
22 січня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26.12.2017 року, -
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та призначено у кримінальному провадженні №12017220280000551 від 13.04.2017 року комп'ютерно-технічну експертизу.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 26.12.2017 року скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Вказує, що при ухваленні оскаржуваного рішення слідчий суддя грубо порушив вимоги статей 2,8,9,22,24,27, 306 КПК України, оскільки про дату та час судового розгляду прокурор та слідчий не були повідомлені, а про прийняте рішення дізналися лише з чергової скарги підозрюваного ОСОБА_4 .
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, про призначення у кримінальному провадженні експертизи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26.12.2017 року, якою задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та призначено у кримінальному провадженні №12017220280000551 від 13.04.2017 року комп'ютерно-технічну експертизу.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2