23.01.2018
Провадження №6/642/12/18
Справа №642/639/14-ц
23 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаренка В.В.
секретаря Конєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
Представник ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказав, що ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 12.10.2017 було задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого. Вищезазначена ухвала була скасована ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.11.2017 та справа направлена до Ленінського районного суду для продовження розгляду. Крім того, зазначив, що вказаний дублікат виконавчого листа є таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з наявністю обставин, які свідчать про порушення законодавства при його видачі. У зв'язку з чим просить визнати дублікат виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання представники заявниці не з'явилися, надали заяву в якій просили розглянути заяву про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без їх участі, просили задовольнити її.
Представник ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви та додатків до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
П.17.4 Перехідних положень до ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документу, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат.
Таким чином суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа, виданого за ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 12.10.2017 виданий помилково і відповідно до вимог ч.2 ст. 432 ЦПК України має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.342 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.
Визнати дублікат виконавчого листа, виданий ухвалою Ленінського районного суду від 12.10.2017, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Суддя В.В.Бондаренко