Ухвала від 24.01.2018 по справі 638/275/18

Справа № 638/275/18

Провадження № 2-з/638/131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Жораєвича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Жораєвича до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

ОСОБА_1 Жораєвич звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Одночасно з позовом подано заяву, в якій позивач просить суд в порядку забезпечення накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_2, а саме 1-но кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, 3-х кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2; автомобіль Reno Sandero, 2016 року випуску, держ.номер АХ 4353СО.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

В порушення п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить адресу електронної пошти заявника.

Також всупереч п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вказані недоліки заяви, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст151, 153 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Жораєвича про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк