Провадження № 11-кп/774/431/18 Справа № 186/1329/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
24 січня 2017 року м. Дніпро
24 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року,
Обвинуваченим ОСОБА_3 до апеляційного суду Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року, якою клопотання прокурора задоволено та продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 29 грудня 2017 року, та відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про заміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м?який.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.
Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений фактично оскаржує ухвалу про продовження строків тримання під вартою, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року - відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2