Провадження № 11-кп/774/320/18 Справа № 196/1105/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
23 січня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню №12016040600000723, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Царичанка Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8 , -
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яка згідно вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів; його захисник ОСОБА_9 , призначений для захисту інтересів обвинуваченого на підставі доручення у судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 12 годину 30 хвилин 23 січня 2018 року, не з'явився, поважність причини неявки до судового засідання не підтвердив, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції 23 січня 2018 року, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженню № 12016040600000723 щодо ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 12016040600000723, розгляд якого перенести на 23 січня 2018 року на 14-00 годину.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Судді:
______________ _________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4